アンケートはがきにで回答があった移転場所の決定について選択枝別の意見を掲載します。無記名の方は掲載していません。

＜８月８日現在回答総数＞　２２４件（記名１６２件，無記名６２件）

①アイランドシティの決定は現実的選択である。
・今宣伝されている反対運動は不可解。東区、古賀市、も含め、全体的に立つべき（７０代・男性）
・現在地は、狭小、将来を見据えた対策が必要、アイランドシティに遠い地域に対する補完的対策も取り組むべき（７０代・男性）
・出来ることなら３次も２次も必要（４０代・女性）
・移転計画に絡み、また利板屋（議員、建設、医療機器メーカー等）が動くでしょう。アクセス対策をしっかりしてください。（６０代・男性）
・赤ちゃんの死亡率が低くなるように、早くアイランドシティでの病院着工と高度技術をもったスタッフの確保を願っています。（７０代・女性）
・正義に基づいた公正な判断を期待します。（６０代・男性）
・アイランドシティ建設の判断に問題あり。作ってしまえば有効活用しかない。（７０代・男性）
・市外の患者からは割増料金をより多く取るべき。医療を放棄している福岡県から補助金を県負担金を（６０代。男性）
・支援に参りますので積極的に頑張って下さい。（７０代・男性）
・施設は長期的・全体的観点で検討する必要あり。（７０代・男性）
・反対運動は理解できるが移転に対し、将来の事を考えるべき。現在の病院近くから格安船を出す。（６０代・男性）
・アイランドシティの利用を中心に関がられた現在の要に反対。（７０代・男性）
・立地選定に不信を抱くようなことがあったが十分に説明し早期に完成させるべき。（６０代・男性）
・現在の患者の不安・要望等に配慮し計画を進めるべき。アクセスの解消が出来れば不都合はないように考えている。（５０代・男性）
・アイランドシティの有効活用を検討することが重要。アクセス性向上も必要。（５０代・女性）
・市長がもっと前面に出し、政策決定の正当性を市民に広く訴えて頂きたいです。（３０代・男性）
・各種税金を統合すると、毎年増額になっている。（７０代・男性）
・景観都市No1を目指してもらいたい。まず電線地中下を（６０代・男性）
・期待しています。（７０代・男性）
・市民のために頑張ってください。（６０代・男性）
・全体的にみて将来の発展を祈る。（７０代・男性）
・特別な高度医療なので、福岡市民のみの交通の利便性など、狭義の発想ではなく将来を見据えた広域的な施設を目指すべきで、こどものため、少々の財政負担はやむを得ないと思う。（７０代・男性）
・日赤通りの道路拡幅工事計画により何十年かかってる工事をやりはじめても時間ばかりがかかっている。
　税金の無駄遣いだ。（６０代・男性）
・早急に整備してください。（７０代・男性）
・アイランドシティの場所は良いと網が、交通システム、病院運営低コスト、建設会社選び、建設コスト減、税負担をすくなくを審議してほしい。
・子ども病院の設置移動に関しては、今現在関わりのある医師、又入院中の方々の意見を踏まえた市長の権限の立場で決めるのは好ましくない。（６０代・男性）
・都心部は車が多く空気が汚れていて、病気のこどもにはよくないと思う（６０代・女性）
・広域的に考えると現在より誰でもわかる反対は患者のみのエゴと思う（７０代・男性）
・厳しい中を、多くの活動を希望しております。（７０代・男性）
・反対の移転最大の理由は？新病院へのアクセスをはっきりと将来のためには移転がよい。（６０代。女性）

②西部地区の場所でもよかった。
・投票で賛否を決める要請（７０代・男性）
・福岡市病院なのに全国から集まってきている地方税がどれだけ使われているか知りませんが、福岡市立である必要は？国立にすべき（５０代・男性）
・アイランドシティは反対です。赤坂の九大の地でもよいのでは。地下鉄も利用でき、交通も便利なのに。（５０代・女性）
・吉田市長の就任時の公約の人口島移転見直しを反故にして賛成の立場に方向転換した姿勢に説明責任が果たせておらず、憤りを覚え失望しました。（５０代・男性）
・とにかく官公庁・役人に経営を任せるな。政治的なものも排除し、真に市民のことを考える。ハイコストの福岡市からの脱却（６０代・男性）
・いろんなところに住んでいる人でも利用が安心してできるところに移転させてほしい。（４０代・女性）
・小児２次医療を現在地に、小児３次医療を六本松九大跡地に。（６０代・男性）
・アイランドシティの利用を中心に関がられた現在の要には反対せよ。（７０代・男性）
・裁判所跡地のように便利な所がいいですよ。（４０代・女性）
・３次までやるには人材の確保・設備が高額などで市では無理、国立でやるべき。九大六本松跡地を利用再考すべきだ。（７０代・男性）
・人口島に移転ありきの調査はおかしい。不透明な事象があり、大変不信です。吉田市長は移転・反対の公約で当選したのに、今度は票を入れません。（５０代・女性）
・吉田市長は見直しで市長になったはず。投票しただけに腹が立つ。（７０代・男性）
・新聞報道、こども病院源氏あの立替費用算出不可。資料投棄不法。（７０代・男性）
・青果市場移転反対（７０代・男性）
・次世代のために考えたい。（７０代・女性）

③財政負担の限度を無視しても都心部がよかった。
・人の幸せ全般に力点を置いてほしい。（７０代・男性）
・我々の税金で変な土地を造り売れないからと税金で買い取る中心にあるべき子ども病院を東の立地条件の悪いところに移転するのはばかげている。（７０代・男性）
・アイランドシティに移転しなくても、市の土地は統合になる小学校跡地等にあると思います。（７０代・女性）
・なぜ移転ありきか？（６０代・男性）
・那の津地区等はいかがでしょうか？地行中央公園とアイランドシティの交換を（７０代・男性）
・市内のアクセスを第一に図る様願っています。（６０代・男性）
・すこし急ぎすぎ。以前の市がやったことを思い出してください。（６０代・男性）
・最初からアイランドシティへの移転ありきが問題。工事見積もりの不正操作はもってのほかである（６０代。男性）
・アイランドシティはアクセスがどうかなと思う。遠方から来る人もあるので都心から遠い。市長は移転に反対と言って立候補したはず。
・人工島はアクセスが不便なため、子どもの体力やその家族の入通院の負担を考えた時に、賢明な選択だと思えない。移転の必要があったのか疑問を感じている。（６０代・女性）
・今後の医療等、別名病院の内容等不明の病院が発生することは問題にありません。（７０代・男性）
・舞鶴小学校を大名小学校に統合し、子ども病院を建設するスペース十分にある。地下鉄七隈線を南天神と開通させ、博多駅と空港を結ぶ。（６０代・男性）
・現在地での建て替え、見積もり不正でアイランドに建てる方法にいかりを覚える。（６０代・女性）
・子ども病院は現在の場所が利便性がよかったのでそのままでやってもらいたい。（４０代・女性）
・市民が利用便利な場所が良い。アイランドシティは利便悪い。（７０代・男性）
・都心部で交通アクセスの良い場所がなかったのでしょうか。少しでも早く見てもらいたいと思うのでいつでも診療できるような体制にならなでしょうか？（４０代・女性）

雲量多い晴れ　気温25度涼しい夏の宵



　地元西高宮小学校の体躯振興会の一員としてイカ焼きを手伝いました。私から切り出したわけではありませんが、ビールを飲みながらの話でも政権交代が話題の大部分を占めました。「一回変えたらいいいと国民の多くはおもっているが、あと1ヶ月なにがあかわからんばい。」「財源は、どっちもどっちたい。民主党になったちゃ手品のように金はでてこないやろうばってん、一回天下りやら特殊法人やら整理したほうがよか。その上でいるもんはしかたがなかばってん。」「暫定税率の廃止はよかばってん高速道路無料化はやめたほうがよか。フェリーやら鉄道、バス会社は大変ばい。その5兆円があったら医療、福祉に回した方がよか。」と私もまだマニフェストの事前版を読み込んでいないのに色々踏み込んだご意見をいただきました。
　「政権交代」は単なる政治権力者の交代という意味よりも、それによて私たちの生活を変える政治体制の変革の問題です。郵政解散以降の4年間の「自分たちの生活」とそれを司る「政治」に「Yes」ならば現政権を選択し、「Now」ならば、多少の不安はあっても「未来への希望」にその信頼を賭けててみるしかありません。財源の問題は、政策の優先順位の問題で、国民の意思が示された政策に優先配分するようにするのが政治や行政の役割です。いずれにしても今回の選挙では、明確な国民の意思形成が行われることが望ましいと思います。それがないと日本は対外的にいよいよ埋没し、自国の安全保障の立場さえも危うくします。「私たちの生活を変える」のは、「私たち自身であり」それは選挙で自分の意志を示すことです。
　有権者1万3千5百人の西高宮校区は、雌雄を決する主戦場の本丸として地元前国会議員や民主党の予定候補も訪れニアミスもありました。終了後の打ち上げの際は、地元前議員が舞い戻られ私の前の席に座られました。微妙な距離感を感じながらビールを飲みました。
　翌日は、朝九時から後片付け。テントの鉄骨を小学校の体育館にしまうのに筋力の衰えを感じた後片付けでした。